<abbr id="65t1r"></abbr>
<abbr id="65t1r"></abbr>
瀘州市江陽區(qū)政府推進(jìn)留守兒童心理健康問題治理的問卷調(diào)查（A卷）
尊敬的受訪者：
您好！非常感謝您參加本次問卷調(diào)查，本次問卷調(diào)查旨在了解
L
市
J
區(qū)政府在留守兒童心理健康問題治理過程中的實踐情況。本問卷為單選題或多選題，請您根據(jù)實際情況選擇最符合的選項。
1. 您所在的單位層級：
區(qū)級部門
鎮(zhèn)街政府
2. 您的工作年限：
5年以下
5-10年
11-20年
20年以上
3. 您是否認(rèn)同留守兒童心理健康問題治理是一項重要課題？
非常認(rèn)同
4
3
2
1
0
非常不認(rèn)同
4. 您是否認(rèn)同心理健康問題應(yīng)由教育、民政、衛(wèi)健等多部門共同負(fù)責(zé)？
非常認(rèn)同
4
3
2
1
0
非常不認(rèn)同
5. 您是否認(rèn)同發(fā)展性預(yù)防（如心理韌性培養(yǎng)）比問題發(fā)生后的干預(yù)更重要？
非常認(rèn)同
4
3
2
1
0
非常不認(rèn)同
6. 您是否認(rèn)同兒童應(yīng)當(dāng)有機(jī)會參與影響自身利益的政策與服務(wù)設(shè)計？
非常認(rèn)同
4
3
2
1
0
非常不認(rèn)同
7. 在您看來，當(dāng)前本區(qū)各部門對留守兒童心理健康的重視程度存在差異嗎？
非常一致，各部門同等重視
基本一致，雖有差異但能協(xié)調(diào)
存在較大差異，部分部門明顯重視不足
差異極大，各自為政現(xiàn)象突出
8. 您認(rèn)為本區(qū)在留守兒童心理健康方面出臺的政策文件：
系統(tǒng)性很強(qiáng)，形成了完整政策體系
基本覆蓋主要方面，但存在交叉重疊
較為分散，各部門政策缺乏有效銜接
政策空白多，遠(yuǎn)未形成體系
9. 在您的工作中，涉及跨部門協(xié)調(diào)（如教育、民政、衛(wèi)健等）的頻率如何？
每周都有
每月數(shù)次
每季度數(shù)次
半年一次或更少
10. 您認(rèn)為當(dāng)前跨部門聯(lián)席會議等協(xié)調(diào)機(jī)制的實際效果如何？
效果顯著，能切實解決具體問題
有一定效果，但多停留在信息通報層面
效果有限，常常議而不決、決而不行
形式大于內(nèi)容，基本沒有實質(zhì)性作用
11. 在推進(jìn)留守兒童心理健康工作中，您遇到的主要障礙有哪些？（可多選）
部門職責(zé)劃分不清，相互推諉
缺乏統(tǒng)一的信息共享平臺
專項資金不足且分散
上級考核指標(biāo)與本部門核心業(yè)務(wù)沖突
基層執(zhí)行能力不足
專業(yè)人才短缺
其他：__________
12. 您如何評價本部門在協(xié)同治理中的角色？
牽頭主導(dǎo)者
積極參與者
配合執(zhí)行者
被動參與者
13. 您認(rèn)為當(dāng)前用于留守兒童心理健康服務(wù)的財政資金：
非常充足，能夠滿足需求
基本夠用，但需更精準(zhǔn)投放
明顯不足，缺口較大
完全不足，難以為繼
14. 您認(rèn)為數(shù)字平臺在實際工作中發(fā)揮的作用如何？
作用顯著，有效整合了信息、賦能了決策
有一定作用，但數(shù)據(jù)更新不及時、功能不完善
作用有限，增加了額外填報負(fù)擔(dān)
基本沒用，甚至成為工作的累贅面向基層服務(wù)提供者（兒童主任、教師、社工）
15. 您認(rèn)為當(dāng)前留守兒童心理健康治理最迫切需要解決的問題是什么？
16. 您對優(yōu)化本區(qū)跨部門協(xié)同治理機(jī)制有何具體建議？
關(guān)閉
更多問卷
復(fù)制此問卷